El secreto profesional de los periodistas, reconocido y especialmente protegido por la Constitución, no es un privilegio de los informadores, sino una de sus principales obligaciones, ya que lo que cubre es el derecho a la información de todos los ciudadanos. Salvaguardar dicha libertad garantiza que pueda existir una opinión pública libre, íntimamente unida al pluralismo político que cimenta un Estado democrático, como subraya la doctrina del Tribunal Constitucional. Es algo que cualquier profesional de la justicia sin duda conoce o debería conocer. Por ello, resulta sorprendente que una jueza de Instrucción de Madrid haya citado como investigados a cuatro periodistas (de EL PAÍS, El Mundo y 20 Minutos) por hacer su trabajo. En concreto, por publicar un informe de la Guardia Civil incluido en la causa que el Tribunal Supremo tiene abierta por revelación de secretos contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a partir del caso de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Precisamente la revelación de secretos es el mismo tipo de delito que la jueza atribuye a los cuatro profesionales, quienes, más allá de su imputación y de la fecha en que deberán declarar, desconocen los argumentos en los que la jueza ha basado su decisión.
La imputación de cuatro periodistas daña un derecho fundamental de todos los españoles
Texto en el que el autor aboga por ideas y saca conclusiones basadas en su interpretación de hechos y datos
La imputación de cuatro periodistas daña un derecho fundamental de todos los españoles
El secreto profesional de los periodistas, reconocido y especialmente protegido por la Constitución, no es un privilegio de los informadores, sino una de sus principales obligaciones, ya que lo que cubre es el derecho a la información de todos los ciudadanos. Salvaguardar dicha libertad garantiza que pueda existir una opinión pública libre, íntimamente unida al pluralismo político que cimenta un Estado democrático, como subraya la doctrina del Tribunal Constitucional. Es algo que cualquier profesional de la justicia sin duda conoce o debería conocer. Por ello, resulta sorprendente que una jueza de Instrucción de Madrid haya citado como investigados a cuatro periodistas (de EL PAÍS, El Mundo y 20 Minutos) por hacer su trabajo. En concreto, por publicar un informe de la Guardia Civil incluido en la causa que el Tribunal Supremo tiene abierta por revelación de secretos contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a partir del caso de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Precisamente la revelación de secretos es el mismo tipo de delito que la jueza atribuye a los cuatro profesionales, quienes, más allá de su imputación y de la fecha en que deberán declarar, desconocen los argumentos en los que la jueza ha basado su decisión.
Este informe policial es una pieza clave en la instrucción de un caso de gran trascendencia política, institucional y jurídica, cuyo interés público es ocioso recalcar. Los cuatro redactores únicamente han cumplido con su deber constitucional de difundir informaciones debidamente contrastadas. El Supremo ordenó que se investigase la filtración del informe tras las quejas planteadas por las defensas de García Ortiz, de la fiscal jefe de Madrid y de la pareja de Ayuso. Sobre esta tercera reclamación aún no hay decisión, por lo que todavía cabe la posibilidad de que sean imputados más periodistas. Las tres quejas invocan preceptos legales relativos a las partes de un proceso judicial o a funcionarios de la Administración de Justicia, y no a periodistas. La propia Fiscalía de Madrid ha pedido a la jueza que cite a los cuatro como testigos y no como investigados, al ser “jurídicamente imposible” que hayan cometido el delito que se les imputa.
El único efecto real de esta insólita causa puede ser amedrentar a los periodistas y a sus fuentes en circunstancias similares, un efecto disuasorio que tribunales de toda índole han considerado extremadamente perjudicial para las democracias, como han recalcado en un escrito público 55 reporteros especializados en tribunales de 27 medios.
Cuando los jueces se enfrentan a un derecho tan sensible y tan relevante en las democracias como el derecho a la información deben mostrarse particularmente cautelosos, a la vez que claros y precisos en la justificación y objetivos de sus actuaciones. Por supuesto, los periodistas no son ajenos al imperio de la ley. Pero son los derechos de todos los ciudadanos y su libertad de información los que se pueden ver gravemente afectados por decisiones judiciales tan incomprensibles como esta.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Añadir usuarioContinuar leyendo aquí
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
Flecha
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Más información
Archivado En
Opinión en EL PAÍS
