Vivimos tiempos convulsos. No es f\u00e1cil acostarse sin saber con qu\u00e9 noticia de impactante surrealismo a la ma\u00f1ana siguiente nos ejemplificar\u00e1 que, lejos de llegar a acuerdos, las contiendas actuales siguen su curso. Jos\u00e9 Antonio Gurpegui Palacios<\/b> es doctor en Filolog\u00eda Inglesa y en Derecho, aparte de catedr\u00e1tico de Estudios Norteamericanos en la Universidad de Alcal\u00e1<\/b>. En ese centro acad\u00e9mico tambi\u00e9n dirige el Instituto Franklin, dedicado a la investigaci\u00f3n de Norteam\u00e9rica. Ha escrito \u00abTrumpismo y reconfiguraci\u00f3n global\u00bb, en el que analiza los tiempos presentes, con sus divergencias pasadas y sus posibilidades futuras con la llegada de un nuevo orden mundial.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 momento de la Historia norteamericana reciente merece especial atenci\u00f3n?<\/b><\/p>\n
Dos clave fueron la presidencia de Ronald Reagan<\/b>, que moldear\u00e1 el Partido Republicano hasta la llegada de Donald Trump, y el mandato dem\u00f3crata de Bill Clinton<\/b>, ya que coincide con la ca\u00edda de la URSS, que supone el fin de la bipolaridad mundial. Con el t\u00e9rmino del modelo comunista, el liberalismo queda como el hegem\u00f3nico mundial. As\u00ed, Clinton empez\u00f3 una pol\u00edtica expansionista de la OTAN<\/b> que desemboca en la Guerra de Ucrania.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n \u00bfFue m\u00e1s importante para el comunismo la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn o la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?<\/b><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La disoluci\u00f3n de la URSS es m\u00e1s importante<\/b>, pero no se hubiera dado sin la reunificaci\u00f3n de Alemania. Despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, florecen tres modelos sociales<\/b>: el fascismo<\/b>, derrocado tras la Segunda Guerra Mundial, el comunismo y el liberalismo o capitalismo<\/b>, que son los que perdurar\u00e1n hasta que Alemania deja de estar dividida.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Menciona el 11S como una inflexi\u00f3n en Occidente. <\/b><\/span><\/p>\n <\/b><\/span><\/p>\n \u00bfEl <\/span>\u00abwokismo<\/span>\u00bb es el causante de la oleada de <\/span>\u00abtrumpismo<\/span>\u00bb, o una herramienta utilizada por \u00e9l para conseguir poder? <\/span><\/b><\/p>\n <\/span><\/b><\/span><\/p>\n Aunque el movimiento \u00ab<\/span>woke\u00bb<\/span> se asocie con Barack Obama, realmente empieza con Bill Clinton. El problema fue que Obama no tuvo en cuenta algunas sensibilidades conservadores estadounidenses. Esto provoc\u00f3 una reacci\u00f3n en algunas capas sociales. Las disposiciones del aborto o el matrimonio homosexual, que pueden entenderse como avances sociales, nos indican que <\/span>tal vez la sociedad no estaba preparada para esos cambios<\/b><\/span>. Este punto de vista podr\u00eda ser cuestionado si Donald Trump no hubiera sido reelegido. Pero, adem\u00e1s, en 2020 gan\u00f3 tanto el voto electoral como el popular, lo que confirma el desagrado.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \n<\/p><\/blockquote>\n \u00abLa pol\u00edtica de S\u00e1nchez respecto a EE UU siempre tiene una lectura dom\u00e9stica, y eso es una habilidad\u00bb<\/span><\/p>\n
\nFue el punto en el que el liberalismo,<\/b> que ya no ten\u00eda competidores aparentes, empieza a mostrar s\u00edntomas de agotamiento<\/b>. Consigue que las sociedades liberales est\u00e9n dispuestas a renunciar a las libertades individuales, su esencia, por seguridad. Actualmente se replantea una nueva renuncia de libertades<\/b> para poder mantener un bienestar y un modelo de vida determinados. La democracia occidental est\u00e1 tomando una directriz m\u00e1s pr\u00f3xima a la democracia de reg\u00edmenes comunistas<\/b>. En ellas, la democracia no es un fin en s\u00ed mismo, como en las occidentales, sino la herramienta para otros fines. Y a ella aspira tambi\u00e9n Trump.<\/span><\/p>\n\n