![\".\"](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/J5ET2Z2XXBDZHKYEB4LQEVV2EQ.jpg?auth=25bc4d629abc8e201b4d07abea4002c2d037ba4d8c0998569f5a624cb7b14da6\")
<\/p>\n<\/p>\n
En junio del a\u00f1o pasado, conoc\u00ed en estas p\u00e1ginas, la decisi\u00f3n de un juzgado de Elda<\/a> de citarme como investigado en relaci\u00f3n con la muerte de un manifestante por disparos de un polic\u00eda en febrero de 1976, con ocasi\u00f3n de las huelgas que tuvieron lugar tras la muerte de Franco.<\/a> Entonces yo era ministro de Relaciones Sindicales<\/a> en el primer Gobierno de la Monarqu\u00eda. La noticia informaba de que declarar\u00eda tambi\u00e9n el polic\u00eda y destacaba que, por primera vez, se hac\u00eda comparecer a un responsable pol\u00edtico por delitos de lesa humanidad en la Transici\u00f3n. Recurr\u00ed la admisi\u00f3n de la querella y, al rechazar el juzgado<\/a> mi petici\u00f3n, apel\u00e9 ante la Audiencia de Alicante, que el pasado 5 de mayo revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de investigarme.<\/a><\/p>\n Seguir leyendo<\/a><\/p>\n \u00a0Las leyes de memoria pueden, y deben, atender a la reparaci\u00f3n de todas las v\u00edctimas y completar la acci\u00f3n de los gobiernos. Lo que no deben es imponer una memoria \u00fanica.\u00a0\u00a0<\/p>\n En junio del a\u00f1o pasado, conoc\u00ed en estas p\u00e1ginas, la decisi\u00f3n de un juzgado de Elda<\/a> de citarme como investigado en relaci\u00f3n con la muerte de un manifestante por disparos de un polic\u00eda en febrero de 1976, con ocasi\u00f3n de las huelgas que tuvieron lugar tras la muerte de Franco.<\/a> Entonces yo era ministro de Relaciones Sindicales<\/a> en el primer Gobierno de la Monarqu\u00eda. La noticia informaba de que declarar\u00eda tambi\u00e9n el polic\u00eda y destacaba que, por primera vez, se hac\u00eda comparecer a un responsable pol\u00edtico por delitos de lesa humanidad en la Transici\u00f3n. Recurr\u00ed la admisi\u00f3n de la querella y, al rechazar el juzgado<\/a> mi petici\u00f3n, apel\u00e9 ante la Audiencia de Alicante, que el pasado 5 de mayo revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de investigarme.<\/a><\/p>\n La Transici\u00f3n goz\u00f3 de muy buena salud durante muchos a\u00f1os, pues exist\u00eda un consenso, y creo que perdura, acerca de que la Constituci\u00f3n fue un reto<\/a> al que los espa\u00f1oles dimos una respuesta dif\u00edcilmente superable. En aquel clima favorable, Santiago Carrillo y yo<\/a> fuimos invitados a un coloquio en Palencia. Santiago record\u00f3 que el Partido Comunista fue el primero en pedir la reconciliaci\u00f3n en 1956 y que, reci\u00e9n estrenada su libertad personal a comienzos de 1977, reclam\u00f3 la libertad de actuaci\u00f3n de su partido. Reafirm\u00f3 que, aunque a algunos de su lado<\/i> les extra\u00f1ara, importaba menos que la Espa\u00f1a que ven\u00eda fuera republicana o mon\u00e1rquica; lo esencial era que fuese democr\u00e1tica.<\/p>\n Por mi parte, cont\u00e9 que el primer Gobierno de Adolfo Su\u00e1rez (julio de 1976-julio de 1977), con Alfonso Osorio de vicepresidente,<\/a> hab\u00eda dejado a Espa\u00f1a sin presos pol\u00edticos y al mundo sin exiliados espa\u00f1oles. Y, aunque tambi\u00e9n a algunos de mi lado <\/i>les extra\u00f1ara, firm\u00e9 como ministro de la Gobernaci\u00f3n la legalizaci\u00f3n del PCE en el recordado S\u00e1bado Santo Rojo<\/i>,<\/a> pues la Espa\u00f1a democr\u00e1tica necesitaba al comunismo en libertad.<\/a> En el coloquio coincidimos en la emoci\u00f3n ante El abrazo,<\/i> de Genov\u00e9s,<\/a> s\u00edmbolo de la reconciliaci\u00f3n; valoramos el \u201cnunca m\u00e1s\u201d del Gobierno, entonces socialista, al cumplirse medio siglo<\/a> de la m\u00e1s incivil de nuestras guerras y elogiamos el mensaje de excombatientes de los dos bandos<\/a> en un monolito a orillas del Ebro: a los que perdieron la guerra, \u201cque fueron todos\u201d.<\/a> De vuelta a Madrid, recordando lo vivido, Carrillo me dijo: \u201cEs que t\u00fa, Rodolfo, tienes la moral del excombatiente<\/i> de la Transici\u00f3n\u201d.<\/p>\n Con esa moral se comprender\u00e1 que decidiera comparecer voluntariamente<\/a> ante el Juzgado de lo Criminal n\u00famero 1 de Buenos Aires al conocer por la prensa, en noviembre de 2014, la orden de detenci\u00f3n<\/a> que hab\u00eda dictado contra m\u00ed. Personado en la causa, me enter\u00e9 de que se hab\u00eda presentado en 2010 una querella,<\/a> luego conocida como la \u201cquerella argentina\u201d, <\/a>en la que se afirmaba que en la Transici\u00f3n hubo \u201cun plan sistem\u00e1tico, generalizado y deliberado para eliminar a adversarios pol\u00edticos partidarios del r\u00e9gimen democr\u00e1tico\u201c.<\/p>\n En ese plan la querella inscrib\u00eda las cinco muertes causadas por polic\u00edas en Vitoria<\/a> el 3 de marzo de 1976, de las que se nos responsabilizaba a Adolfo Su\u00e1rez, a Alfonso Osorio<\/a> y a m\u00ed por delitos de genocidio y lesa humanidad. Los tres \u00e9ramos entonces ministros sin competencias sobre los cuerpos policiales.<\/p>\n Comparec\u00ed para defender que la Transici\u00f3n fue todo lo contrario a un plan<\/a> para eliminar a partidarios del r\u00e9gimen democr\u00e1tico y porque era escandaloso \u2014y as\u00ed lo entendi\u00f3 el Tribunal de Casaci\u00f3n argentino\u2014 que se incriminase a Adolfo Su\u00e1rez y a los Gobiernos por \u00e9l presididos. No era posible, ni quer\u00eda, mirar para otro lado.<\/p>\n Desde 2014 a 2020, permanec\u00ed imputado sin que se me tomase declaraci\u00f3n, que solicit\u00e9 en m\u00e1s de 10 ocasiones. En 2017, el Tribunal de Apelaci\u00f3n revoc\u00f3 la orden de detenci\u00f3n<\/a> y en 2020 anul\u00f3 la decisi\u00f3n de la titular del juzgado de posponer por cuarta vez mi declaraci\u00f3n y le inst\u00f3 a escucharme. Finalmente, en septiembre de 2020 pude declarar<\/a> desde el Consulado en Madrid.<\/p>\n Aport\u00e9 testimonios, algunos de \u201cadversarios pol\u00edticos partidarios del r\u00e9gimen democr\u00e1tico\u201d a los que se me acusaba de eliminar. Testificaron, entre otros, los cuatro expresidentes del Gobierno<\/a> y los dos ponentes constitucionales vivos, dos ex secretarios generales de CC OO y dos de UGT. Tambi\u00e9n los primeros ministros del Interior de Portugal y Chile tras las dictaduras de Salazar y Pinochet, que hab\u00edan afrontado dificultades similares para adecuar a un sistema de libertades a los cuerpos policiales. Hoy, en Espa\u00f1a, la Polic\u00eda y la Guardia Civil gozan de la m\u00e1s alta valoraci\u00f3n.<\/p>\n La jueza argentina me proces\u00f3 en octubre de 2021<\/a> y en diciembre el Tribunal de Apelaci\u00f3n revoc\u00f3 el auto de procesamiento,<\/a> que adem\u00e1s de la pena de prisi\u00f3n me impon\u00eda una sanci\u00f3n equivalente a 10 millones de euros, que la querella apoy\u00f3 relacion\u00e1ndome con \u201c150.000 muertes en la Guerra Civil\u201d, iniciada cuando yo no hab\u00eda cumplido dos a\u00f1os. En 2022, el recurso contra la revocaci\u00f3n del procesamiento no fue admitido a tr\u00e1mite por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal.<\/a><\/p>\n Tanto la \u201cquerella argentina\u201d como las presentadas en Espa\u00f1a tienen el mismo planteamiento: en la Transici\u00f3n existi\u00f3 el ya mencionado \u201cplan sistem\u00e1tico y deliberado\u201d y, en consecuencia, las muertes causadas por los cuerpos policiales son delitos de lesa humanidad. Y como un plan de esas caracter\u00edsticas lleva consigo que el Gobierno lo dirija, el genocidio ha de incluir a todos los miembros del Consejo de Ministros, tanto si no tuvieron competencias en materia de seguridad (noviembre de 1975 a julio de 1976), como si las tuvieron, en mi caso como ministro de la Gobernaci\u00f3n, luego Interior (julio de 1976 a abril de 1979).<\/p>\n Por lo que se refiere a las querellas presentadas en Espa\u00f1a, jueces y tribunales, incluido el Constitucional,<\/a> no las han admitido y han determinado que los hechos denunciados son competencia \u00fanicamente de la justicia espa\u00f1ola.<\/p>\n Querellas promovidas en Espa\u00f1a pueden buscar ahora, como la de Elda,<\/a> un marco de apoyo en la Ley de Memoria Democr\u00e1tica,<\/a> en cuyo articulado la Transici\u00f3n no ha existido como hecho pol\u00edtico diferenciado de la Guerra Civil y del franquismo. Y pretende, adem\u00e1s, una interpretaci\u00f3n de la Ley de Amnist\u00eda de 1977<\/a> \u2014pilar de la reconciliaci\u00f3n\u2014 para que no se aplique a actuaciones policiales, aunque la interpretaci\u00f3n de las leyes corresponde solo a jueces y tribunales. Y es que las leyes de memoria pueden, y deben, atender a la reparaci\u00f3n de todas las v\u00edctimas y completar lo que gobiernos de uno y otro signo han, hemos, impulsado. Lo que no deben hacer es imponer una memoria \u00fanica.<\/p>\n La memoria, tambi\u00e9n la m\u00eda, es personal y condiciona nuestro relato. En mi caso, una memoria nace en la vida universitaria, va a hacer 70 a\u00f1os, como consejero de la Mutualidad del Seguro Escolar y termina como gobernador civil de Barcelona en los \u00faltimos meses de Franco, cuando aqu\u00ed ya casi todo era moderno menos el franquismo. La otra es la de un ni\u00f1o que en la dura y cruel Espa\u00f1a de la inmediata posguerra conoce la preocupaci\u00f3n familiar en la espera y la esperanza de un indulto, felizmente concedido, a un condenado a muerte en un consejo de guerra, un t\u00edo m\u00edo, maquinista ferroviario de la entonces Compa\u00f1\u00eda de los Caminos de Hierro del Norte de Espa\u00f1a, luego Renfe.<\/p>\n Hoy mi memoria es, adem\u00e1s, la del \u00fanico ministro vivo de los que integraron todos los gobiernos desde la muerte de Franco hasta la Constituci\u00f3n. Y ya en mi condici\u00f3n nonagenaria viene a mi recuerdo la idea de Mara\u00f1\u00f3n de que todas las guerras civiles son guerras de 100 a\u00f1os. Desear\u00eda que esa fatalidad no nos alcance.<\/p>\n