![\".\"](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/YEGBKC3TDFGFDBSAV7RXOPYTDA.jpg?auth=bd986c6f34f21a2135296314d96a9fbb20106371e26bb74a4636d00381e0ab74\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por supuesto que no tiene trazas de que se vaya a convertir en un best seller, <\/i>y no est\u00e1 escrito (es un decir) por algunos de los j\u00f3venes influencers<\/i> de turno a cuyos lanzamientos y firmas suelen acudir cientos, a veces hasta miles de lectores (otro decir). De modo que a los involucrados en el proyecto editorial que se hac\u00eda p\u00fablico durante la reciente Feria del Libro madrile\u00f1a, nos pareci\u00f3 algo normal que apenas unos 20 interesados y amigos asistieran a la presentaci\u00f3n formal de ese peque\u00f1o libro bautizado con un t\u00edtulo tan poco atractivo como No te olvides de las enfermedades olvidadas<\/i><\/a> (Lunwerg, Planeta, 2026). No obstante, lo que s\u00ed sab\u00edamos es que ese modesto cuaderno, que cumple una iniciativa del Instituto de Salud Global de Barcelona<\/a> y se arma con una combinaci\u00f3n de vi\u00f1etas gr\u00e1ficas<\/a> encabezadas por la obra de Forges y con textos breves de diversos autores, est\u00e1 dedicado a una cuesti\u00f3n tan candente como la marginaci\u00f3n a que est\u00e1n sometidos los estudios y tratamientos de algunas enfermedades. En fin, que el asunto no es atractivo, como resulta evidente. Peor a\u00fan: permanece rodeado por la patente evidencia de que la mayor\u00eda de los ciudadanos de las partes favorecidas del mundo no tienen idea de qu\u00e9 son las enfermedades olvidadas<\/a> (EO) o las enfermedades tropicales desatendidas<\/a> (ETD) y, por lo tanto, los involucrados en la gestaci\u00f3n del volumen ten\u00edamos que darnos por satisfechos con semejante audiencia, aunque con la esperanza de que la semilla lanzada al viento quiz\u00e1s caiga en alg\u00fan surco f\u00e9rtil.<\/p>\n Seguir leyendo<\/a><\/p>\n \u00a0Las investigaciones para combatir las enfermedades olvidadas atraviesan una situaci\u00f3n cr\u00edtica por los recortes de los pa\u00edses ricos a la ayuda al desarrollo\u00a0\u00a0<\/p>\n Por supuesto que no tiene trazas de que se vaya a convertir en un best seller, <\/i>y no est\u00e1 escrito (es un decir) por algunos de los j\u00f3venes influencers<\/i> de turno a cuyos lanzamientos y firmas suelen acudir cientos, a veces hasta miles de lectores (otro decir). De modo que a los involucrados en el proyecto editorial que se hac\u00eda p\u00fablico durante la reciente Feria del Libro madrile\u00f1a, nos pareci\u00f3 algo normal que apenas unos 20 interesados y amigos asistieran a la presentaci\u00f3n formal de ese peque\u00f1o libro bautizado con un t\u00edtulo tan poco atractivo como No te olvides de las enfermedades olvidadas<\/i><\/a> (Lunwerg, Planeta, 2026). No obstante, lo que s\u00ed sab\u00edamos es que ese modesto cuaderno, que cumple una iniciativa del Instituto de Salud Global de Barcelona<\/a> y se arma con una combinaci\u00f3n de vi\u00f1etas gr\u00e1ficas<\/a> encabezadas por la obra de Forges y con textos breves de diversos autores, est\u00e1 dedicado a una cuesti\u00f3n tan candente como la marginaci\u00f3n a que est\u00e1n sometidos los estudios y tratamientos de algunas enfermedades. En fin, que el asunto no es atractivo, como resulta evidente. Peor a\u00fan: permanece rodeado por la patente evidencia de que la mayor\u00eda de los ciudadanos de las partes favorecidas del mundo no tienen idea de qu\u00e9 son las enfermedades olvidadas<\/a> (EO) o las enfermedades tropicales desatendidas<\/a> (ETD) y, por lo tanto, los involucrados en la gestaci\u00f3n del volumen ten\u00edamos que darnos por satisfechos con semejante audiencia, aunque con la esperanza de que la semilla lanzada al viento quiz\u00e1s caiga en alg\u00fan surco f\u00e9rtil.<\/p>\n Porque, si bien no es atractivo, lo cierto es que se trata de un asunto sensible (como habr\u00eda podido decir el colega Miguel Barroso),<\/a> incluso muy sensible. Y es que, precisamente por tanto olvido e indolencia esas EO o ETD constituyen uno de los grandes desaf\u00edos de la salud planetaria. Ellas fueron las causantes,<\/a> a nivel global, de entre 7,7 y 10 millones de muertes en la d\u00e9cada que se cerr\u00f3 en 2024 y es \u00fatil anotar que, seg\u00fan datos actualizados, alrededor de 1.500 millones de personas requieren de intervenciones preventivas o curativas, lo que equivale a un alarmante 18% de la poblaci\u00f3n mundial. Pero \u2014otro pero<\/i> que explica el olvido la desatenci\u00f3n y la indolencia de ciertos poderes\u2014 la previsible realidad es que su presencia y efectos se concentran en las regiones m\u00e1s pobres y pobladas<\/a> de la Tierra, o sea, el sur de Asia, \u00c1frica<\/a> y Am\u00e9rica Latina, aunque su caldo de cultivo no es solo una cuesti\u00f3n geogr\u00e1fica o clim\u00e1tica. Su proliferaci\u00f3n est\u00e1 \u00edntimamente relacionada con factores socioecon\u00f3micos como la desigualdad, la pobreza, la falta de saneamiento (acceso al agua potable) y las pol\u00edticas sanitarias poco eficientes que sufren muchos ciudadanos de esos contextos. <\/p>\n La lista de estos padecimientos incluye enfermedades tan conocidas como la malaria,<\/a> causante de seis millones de muertes en la \u00faltima d\u00e9cada y de la que solo en 2024 se reportaron 280 millones de casos con m\u00e1s de 600.000 decesos. Incluye otras que pueden parecer r\u00e9moras del pasado, como la enfermedad de Chagas<\/a> y la lepra.<\/a> Y cuenta, adem\u00e1s, con virosis trasmitidas por vectores como los mosquitos, enfermedades con nombres que, en otras relaciones sem\u00e1nticas hasta pudieran resultar simp\u00e1ticos, no solo ex\u00f3ticos: dengue,<\/a> oropouche, zika, chikungunya \u2014virus por los que estuve personalmente asediado durante el verano pasado en mi pa\u00eds\u2014.<\/a><\/p>\n Resulta al menos alentador que, mientras present\u00e1bamos nuestro modesto volumen advirtiendo sobre la presencia y proliferaci\u00f3n de estos padecimientos y la necesidad de financiamientos importantes para estudiarlos y combatirlos, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobaba en Ginebra una resoluci\u00f3n<\/a> que convierte una veintena de enfermedades tropicales desatendidas en una cuesti\u00f3n no solo sanitaria o cient\u00edfica, sino de derechos humanos. <\/p>\n Como se coment\u00f3 en las p\u00e1ginas de este diario,<\/a> la mentada resoluci\u00f3n fue presentada por la representaci\u00f3n de Malaui y cont\u00f3 con el respaldo de otros cinco pa\u00edses africanos duramente golpeados por estos males y, sobre todo, por las causas que los a\u00fapan: y vuelve a aparecer el flagelo de la pobreza y las lamentables condiciones sanitarias en que viven tantos millones de personas, los eternamente olvidados de la Tierra.<\/p>\n Gracias a esta resoluci\u00f3n, el sensible asunto de esos padecimientos ahora no solo ser\u00e1 considerado como un problema que se combate con medidas sanitarias, sino que es admitido \u2014al menos por la ONU\u2014 como una cuesti\u00f3n de car\u00e1cter humanitario (el humano derecho universal a la sanidad del que tanto se habla en los pa\u00edses ricos y democr\u00e1ticos), mientras se aguarda un informe de la Oficina del Alto Comisionado del organismo mundial que podr\u00eda proponer medidas concretas en esta batalla por la vida, por una vida digna y mejor.<\/p>\n La realidad, mientras tanto, ahora mismo resulta desalentadora. Porque ni peque\u00f1os esfuerzos para gestionar sensibilidad como un modesto libro o grandes gestos para alcanzar acuerdos como el de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos llegan en un contexto financiero y cient\u00edfico favorable.<\/p>\n Y es que hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, como parte de sus agresivas pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales, la actual Administraci\u00f3n estadounidense, luego de suspender o cancelar alrededor del 83% de los programas de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), impuls\u00f3 el desmantelamiento de esa entidad,<\/a> creada en 1961 por el presidente John F. Kennedy, y dispuso la transferencia de sus funciones remanentes al Departamento de Estado.<\/p>\n De m\u00e1s est\u00e1 recordar que la USAID fue utilizada a lo largo de sus m\u00e1s de 60 a\u00f1os de existencia para muchos fines, incluidos los m\u00e1s perversos. Aunque a la vez es preciso reconocer que fue, tambi\u00e9n, el principal organismo financiador de ayuda humanitaria y de desarrollo a nivel global. \u00c1reas como la salud, la nutrici\u00f3n, la educaci\u00f3n, el saneamiento y las respuestas a crisis humanitarias contaron con su apoyo, y no solo financiero. Seg\u00fan me informa un experto en estos temas, el soporte de la USAID evit\u00f3, en el periodo que corre entre 2001 y 2012 unos 91 millones de muertes, de las cuales 30 millones hubieran correspondido a ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os. Pero, para el actual inquilino de la Casa Blanca los gastos de la USAID eran un despilfarro.<\/p>\n La desaparici\u00f3n de semejante soporte econ\u00f3mico,<\/a> junto a otras posturas distantes de los pa\u00edses ricos, ha colocado en una situaci\u00f3n cr\u00edtica a muchas de las entidades que realizan investigaciones para combatir estas enfermedades. La cuesti\u00f3n vuelve a ser de riqueza o pobreza, y las consecuencias las pagan y pagar\u00e1n los mismos de siempre.<\/a><\/p>\n