El Cinema de la \u00d3pera, en Madrid, estaba abarrotado. Todos quer\u00edan escuchar a Ortega y Gasset, el fil\u00f3sofo, el diputado de las Cortes constituyentes, el l\u00edder de la peque\u00f1a Agrupaci\u00f3n al Servicio de la Rep\u00fablica. Era 6 de diciembre de 1931. El nuevo r\u00e9gimen, ese mismo que naci\u00f3 entre algarab\u00eda y banderas tricolores, que hab\u00eda prometido la resoluci\u00f3n de cualquier problema, no progresaba de forma adecuada. Unos meses atr\u00e1s, en el art\u00edculo \u00abEl aldabonazo\u00bb, Ortega hab\u00eda concluido su pesar por el radicalismo de la Rep\u00fablica con un profesoral: \u00ab\u00a1No es esto, no es esto!\u00bb<\/b>. Para diciembre ya se hab\u00eda consumado el error en la construcci\u00f3n de ese sistema que, seg\u00fan dec\u00edan, ven\u00eda a resolver la vieja pol\u00edtica de la \u00abmonarqu\u00eda de Sagunto\u00bb, la corrupci\u00f3n, la vagancia y el militarismo. El p\u00fablico conoc\u00eda que Ortega estaba descontento y preocupado, y quiso escuchar su propuesta en una conferencia anunciada as\u00ed: \u00abRectificaci\u00f3n de la Rep\u00fablica\u00bb. Aquel 6 de diciembre, a pesar de la mala megafon\u00eda, explic\u00f3 que no comprend\u00eda c\u00f3mo era posible que el nuevo r\u00e9gimen, que hab\u00eda sobrevenido sin discordia, hubiera sumido al pa\u00eds en la tristeza en apenas siete meses. Y remataba: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 nos han hecho una Rep\u00fablica triste y agria, o mejor dicho, por qu\u00e9 nos han hecho una vida agria y triste<\/b>, bajo la joven constelaci\u00f3n de una Rep\u00fablica naciente?\u00bb.<\/p>\n
El historiador Demetrio Castro Alf\u00edn ha indagado en la respuesta a esa pregunta en \u00abTriste y agria. Intrahistoria de la Segunda Rep\u00fablica\u00bb (Ediciones Encuentro, 2016). El resultado es un an\u00e1lisis impactante y demoledor de un r\u00e9gimen fallido que, nacido bajo el signo de la esperanza modernizadora, termin\u00f3 devorado por sus propias contradicciones y un sectarismo excluyente. La tesis de Castro Alf\u00edn es valiente: el colapso de 1936 no fue un accidente externo provocado \u00fanicamente por un cuartelazo, sino el desenlace de un desastre pol\u00edtico cuyos s\u00edntomas eran visibles antes de que acabara 1931.<\/p>\n
El r\u00e9gimen se construy\u00f3 \u00abtriste y agrio\u00bb, dice el autor en su libro, por varios motivos, buena parte de ellos ret\u00f3ricos, procedentes de la propagaci\u00f3n de la Rep\u00fablica como otra forma de hacer la revoluci\u00f3n. El contraste con la realidad fue lacerante. Para empezar, el pa\u00eds no estaba hundido econ\u00f3mica ni socialmente. Hab\u00eda un crecimiento lento y regionalmente desigual. La agricultura espa\u00f1ola, dice el profesor Castro, no yac\u00eda en una \u00abatrofia perpetua\u00bb, sino que hab\u00eda mejorado en los decenios anteriores a 1931<\/b>. Otro tanto ocurri\u00f3 con la producci\u00f3n sider\u00fargica, la qu\u00edmica, maderera o la construcci\u00f3n naval. No obstante, la apropiaci\u00f3n socialista de la reforma agraria eclips\u00f3 la renovaci\u00f3n industrial y evit\u00f3 que fuera un proyecto nacional. Esto lo convirti\u00f3 en un campo de batalla, no en un sector productivo en alza, y cre\u00f3 resentimiento y frustraci\u00f3n.<\/p>\nPolarizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/h2>\n
<\/b><\/p>\n
A esto se sum\u00f3 la institucionalizaci\u00f3n de la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica a trav\u00e9s de la ley electoral. Demetrio Castro demuestra que dicha legislaci\u00f3n se pens\u00f3 en beneficio de los partidos republicanos. Cuando la prensa mon\u00e1rquica y cat\u00f3lica pidi\u00f3 un sistema m\u00e1s proporcional se contest\u00f3 que eso era \u00abantirrepublicano\u00bb, y que lo democr\u00e1tico era el sistema mayoritario. Esto provoc\u00f3 la agrupaci\u00f3n en bloques antag\u00f3nicos e irreconciliables, y que la legislaci\u00f3n no se viera como un instrumento para todos, sino por el inter\u00e9s de una parte. Esto ya ocurri\u00f3 con la Ley de Defensa de la Rep\u00fablica, que suspendi\u00f3 de forma arbitraria libertades y derechos. Por su parte, la ley electoral llev\u00f3 a las Cortes a diputados que carec\u00edan de los modales de los que hubo en la Restauraci\u00f3n. De hecho, Fern\u00e1ndez Fl\u00f3rez dej\u00f3 de ser cronista parlamentario para el ABC alegando que \u00e9l no era \u00abcorresponsal de guerra\u00bb.<\/p>\n
Otro factor de esa Espa\u00f1a republicana \u00abtriste y agria\u00bb, escribe Demetrio Castro, fue la Constituci\u00f3n, cuya arquitectura no estableci\u00f3 bien las relaciones entre el Jefe del Estado y el Gobierno, dio demasiado peso a las Cortes \u2013lo que fue fatal para la jugada que acab\u00f3 con Alcal\u00e1-Zamora en 1936\u2013 y, entre otras cosas, estableci\u00f3 un Tribunal de Garant\u00edas Constitucionales al que califica de \u00abfiasco predecible\u00bb.<\/p>\n
Tampoco supo sostener lo que hab\u00eda defendido en cuanto a la libertad de expresi\u00f3n. Se suspendi\u00f3 de forma indefinida al \u00abABC\u00bb y \u00abEl Debate\u00bb tras la quema de iglesias en mayo de 1931; luego se hizo lo propio con la prensa tradicionalista, como \u00abLa Gaceta del Norte\u00bb. Tambi\u00e9n se multaba para provocar el cierre, se orden\u00f3 a los gobernadores civiles que persiguieran a la prensa hostil al Gobierno, se estableci\u00f3 la censura previa por un gabinete de prensa central, dirigido por Juan Guix\u00e9. El gobierno instaur\u00f3 en la Direcci\u00f3n General de Seguridad un fichero de corresponsales extranjeros para mantener bajo vigilancia a los periodistas internacionales radicados en Espa\u00f1a. Los informes consignaban la ideolog\u00eda, el estado civil, el comportamiento moral y la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de cada periodista. <\/b>Se hac\u00eda pasar por la compa\u00f1\u00eda de Tel\u00e9fonos y Tel\u00e9grafos las cr\u00f3nicas que enviaban a la prensa extranjera para su censura previa. En esta parte, quiz\u00e1 la m\u00e1s divertida del libro, el profesor Castro revela la existencia de redes de escucha telef\u00f3nica y violaci\u00f3n de la correspondencia privada, utilizadas por el gobierno para vigilar a la oposici\u00f3n.<\/p>\nFrenes\u00ed carcelario<\/h2>\n
<\/b><\/p>\n
En ese trato a los opositores, la Rep\u00fablica tampoco fue un r\u00e9gimen liberal que sembrara la concordia y la lealtad. Hubo, dice el autor, un \u00abfrenes\u00ed carcelario\u00bb que mantuvo en prisi\u00f3n a enemigos pol\u00edticos sin mandamiento judicial, o incluso tras haber sido puestos en libertad por los jueces. Estas pr\u00e1cticas y leyes de excepci\u00f3n, ir\u00f3nicamente, ser\u00edan aprovechadas m\u00e1s tarde por la dictadura franquista.<\/p>\n
No falt\u00f3 el enchufismo, que es el virus de la administraci\u00f3n. Escribi\u00f3 Pedro Sa\u00ednz Rodr\u00edguez en sus memorias que Julio Camba asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n del Gobierno Provisional de la Rep\u00fablica el 14 de abril de 1931. All\u00ed conoci\u00f3 que hab\u00edan nombrado como fiscal a \u00c1ngel Galarza, que lleg\u00f3 a ser uno de los diputados socialistas m\u00e1s funestos y que amenaz\u00f3 a Calvo Sotelo poco antes de su asesinato. Camba, al saberlo, se enfad\u00f3 y sentenci\u00f3: \u00abEsto es una mierda de Rep\u00fablica y si todo lo que se les ha ocurrido es nombrar a ese imb\u00e9cil de Galarza para un puesto de responsabilidad, sabe Dios las tonter\u00edas que van a hacer y lo que nos espera\u00bb. Acert\u00f3. Demetrio Castro tira del hilo: a pesar de la ret\u00f3rica moralizadora, la nueva \u00e9lite republicana recurri\u00f3 al reparto de prebendas, cargos y sinecuras entre sus partidarios, al tiempo que depuraban a los desafectos en la magistratura, la diplomacia y el magisterio.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo olvidar la violencia para generar esa Espa\u00f1a \u00abtriste y agria\u00bb? La Segunda Rep\u00fablica fue una f\u00e1brica de creaci\u00f3n de grupos paramilitares y de milicias, entre los escamots, requet\u00e9s, socialistas, comunistas, anarquistas y falangistas. Esto hizo que aumentara la tenencia de armas de fuego y de la brutalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica, y que se hiciera corriente la violencia. Indudablemente dicha circunstancia estuvo animada por la ret\u00f3rica guerracivilista, y de manera muy irresponsable por parte del PSOE. Demetrio Castro documenta c\u00f3mo el lenguaje pol\u00edtico se carg\u00f3 de amenazas e invocaciones a la lucha armada, especialmente tras las elecciones de 1933, creando un clima de terror y deslegitimaci\u00f3n total del adversario. De ah\u00ed, dice el autor, tanta sangre vertida en la primavera de 1936, como preludio de la Guerra Civil. En suma, y como colof\u00f3n a esta magn\u00edfica obra, la Rep\u00fablica fue \u00abtriste y agria\u00bb porque se empe\u00f1aron en construir una democracia de confrontaci\u00f3n y exclusi\u00f3n, en lugar de una de integraci\u00f3n, lo que termin\u00f3 con el nivel superior de la violencia: una guerra entre compatriotas.<\/p>\n
\u00a0El historiador Demetrio Castro disecciona con magisterio las patolog\u00edas y el sectarismo que dinamitaron la convivencia democr\u00e1tica desde 1931\u00a0\u00a0<\/p>\n
El Cinema de la \u00d3pera, en Madrid, estaba abarrotado. Todos quer\u00edan escuchar a Ortega y Gasset, el fil\u00f3sofo, el diputado de las Cortes constituyentes, el l\u00edder de la peque\u00f1a Agrupaci\u00f3n al Servicio de la Rep\u00fablica. Era 6 de diciembre de 1931. El nuevo r\u00e9gimen, ese mismo que naci\u00f3 entre algarab\u00eda y banderas tricolores, que hab\u00eda prometido la resoluci\u00f3n de cualquier problema, no progresaba de forma adecuada. Unos meses atr\u00e1s, en el art\u00edculo \u00abEl aldabonazo\u00bb, Ortega hab\u00eda concluido su pesar por el radicalismo de la Rep\u00fablica con un profesoral: \u00ab\u00a1No es esto, no es esto!\u00bb<\/b>. Para diciembre ya se hab\u00eda consumado el error en la construcci\u00f3n de ese sistema que, seg\u00fan dec\u00edan, ven\u00eda a resolver la vieja pol\u00edtica de la \u00abmonarqu\u00eda de Sagunto\u00bb, la corrupci\u00f3n, la vagancia y el militarismo. El p\u00fablico conoc\u00eda que Ortega estaba descontento y preocupado, y quiso escuchar su propuesta en una conferencia anunciada as\u00ed: \u00abRectificaci\u00f3n de la Rep\u00fablica\u00bb. Aquel 6 de diciembre, a pesar de la mala megafon\u00eda, explic\u00f3 que no comprend\u00eda c\u00f3mo era posible que el nuevo r\u00e9gimen, que hab\u00eda sobrevenido sin discordia, hubiera sumido al pa\u00eds en la tristeza en apenas siete meses. Y remataba: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 nos han hecho una Rep\u00fablica triste y agria, o mejor dicho, por qu\u00e9 nos han hecho una vida agria y triste<\/b>, bajo la joven constelaci\u00f3n de una Rep\u00fablica naciente?\u00bb.<\/p>\n
El historiador Demetrio Castro Alf\u00edn ha indagado en la respuesta a esa pregunta en \u00abTriste y agria. Intrahistoria de la Segunda Rep\u00fablica\u00bb (Ediciones Encuentro, 2016). El resultado es un an\u00e1lisis impactante y demoledor de un r\u00e9gimen fallido que, nacido bajo el signo de la esperanza modernizadora, termin\u00f3 devorado por sus propias contradicciones y un sectarismo excluyente. La tesis de Castro Alf\u00edn es valiente: el colapso de 1936 no fue un accidente externo provocado \u00fanicamente por un cuartelazo, sino el desenlace de un desastre pol\u00edtico cuyos s\u00edntomas eran visibles antes de que acabara 1931.<\/p>\n
El r\u00e9gimen se construy\u00f3 \u00abtriste y agrio\u00bb, dice el autor en su libro, por varios motivos, buena parte de ellos ret\u00f3ricos, procedentes de la propagaci\u00f3n de la Rep\u00fablica como otra forma de hacer la revoluci\u00f3n. El contraste con la realidad fue lacerante. Para empezar, el pa\u00eds no estaba hundido econ\u00f3mica ni socialmente. Hab\u00eda un crecimiento lento y regionalmente desigual. La agricultura espa\u00f1ola, dice el profesor Castro, no yac\u00eda en una \u00abatrofia perpetua\u00bb, sino que hab\u00eda mejorado en los decenios anteriores a 1931<\/b>. Otro tanto ocurri\u00f3 con la producci\u00f3n sider\u00fargica, la qu\u00edmica, maderera o la construcci\u00f3n naval. No obstante, la apropiaci\u00f3n socialista de la reforma agraria eclips\u00f3 la renovaci\u00f3n industrial y evit\u00f3 que fuera un proyecto nacional. Esto lo convirti\u00f3 en un campo de batalla, no en un sector productivo en alza, y cre\u00f3 resentimiento y frustraci\u00f3n.<\/p>\nPolarizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/h2>\n
A esto se sum\u00f3 la institucionalizaci\u00f3n de la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica a trav\u00e9s de la ley electoral. Demetrio Castro demuestra que dicha legislaci\u00f3n se pens\u00f3 en beneficio de los partidos republicanos. Cuando la prensa mon\u00e1rquica y cat\u00f3lica pidi\u00f3 un sistema m\u00e1s proporcional se contest\u00f3 que eso era \u00abantirrepublicano\u00bb, y que lo democr\u00e1tico era el sistema mayoritario. Esto provoc\u00f3 la agrupaci\u00f3n en bloques antag\u00f3nicos e irreconciliables, y que la legislaci\u00f3n no se viera como un instrumento para todos, sino por el inter\u00e9s de una parte. Esto ya ocurri\u00f3 con la Ley de Defensa de la Rep\u00fablica, que suspendi\u00f3 de forma arbitraria libertades y derechos. Por su parte, la ley electoral llev\u00f3 a las Cortes a diputados que carec\u00edan de los modales de los que hubo en la Restauraci\u00f3n. De hecho, Fern\u00e1ndez Fl\u00f3rez dej\u00f3 de ser cronista parlamentario para el ABC alegando que \u00e9l no era \u00abcorresponsal de guerra\u00bb.<\/p>\n
Otro factor de esa Espa\u00f1a republicana \u00abtriste y agria\u00bb, escribe Demetrio Castro, fue la Constituci\u00f3n, cuya arquitectura no estableci\u00f3 bien las relaciones entre el Jefe del Estado y el Gobierno, dio demasiado peso a las Cortes \u2013lo que fue fatal para la jugada que acab\u00f3 con Alcal\u00e1-Zamora en 1936\u2013 y, entre otras cosas, estableci\u00f3 un Tribunal de Garant\u00edas Constitucionales al que califica de \u00abfiasco predecible\u00bb.<\/p>\n
Tampoco supo sostener lo que hab\u00eda defendido en cuanto a la libertad de expresi\u00f3n. Se suspendi\u00f3 de forma indefinida al \u00abABC\u00bb y \u00abEl Debate\u00bb tras la quema de iglesias en mayo de 1931; luego se hizo lo propio con la prensa tradicionalista, como \u00abLa Gaceta del Norte\u00bb. Tambi\u00e9n se multaba para provocar el cierre, se orden\u00f3 a los gobernadores civiles que persiguieran a la prensa hostil al Gobierno, se estableci\u00f3 la censura previa por un gabinete de prensa central, dirigido por Juan Guix\u00e9. El gobierno instaur\u00f3 en la Direcci\u00f3n General de Seguridad un fichero de corresponsales extranjeros para mantener bajo vigilancia a los periodistas internacionales radicados en Espa\u00f1a. Los informes consignaban la ideolog\u00eda, el estado civil, el comportamiento moral y la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de cada periodista. <\/b>Se hac\u00eda pasar por la compa\u00f1\u00eda de Tel\u00e9fonos y Tel\u00e9grafos las cr\u00f3nicas que enviaban a la prensa extranjera para su censura previa. En esta parte, quiz\u00e1 la m\u00e1s divertida del libro, el profesor Castro revela la existencia de redes de escucha telef\u00f3nica y violaci\u00f3n de la correspondencia privada, utilizadas por el gobierno para vigilar a la oposici\u00f3n.<\/p>\nFrenes\u00ed carcelario<\/h2>\n
En ese trato a los opositores, la Rep\u00fablica tampoco fue un r\u00e9gimen liberal que sembrara la concordia y la lealtad. Hubo, dice el autor, un \u00abfrenes\u00ed carcelario\u00bb que mantuvo en prisi\u00f3n a enemigos pol\u00edticos sin mandamiento judicial, o incluso tras haber sido puestos en libertad por los jueces. Estas pr\u00e1cticas y leyes de excepci\u00f3n, ir\u00f3nicamente, ser\u00edan aprovechadas m\u00e1s tarde por la dictadura franquista.<\/p>\n
No falt\u00f3 el enchufismo, que es el virus de la administraci\u00f3n. Escribi\u00f3 Pedro Sa\u00ednz Rodr\u00edguez en sus memorias que Julio Camba asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n del Gobierno Provisional de la Rep\u00fablica el 14 de abril de 1931. All\u00ed conoci\u00f3 que hab\u00edan nombrado como fiscal a \u00c1ngel Galarza, que lleg\u00f3 a ser uno de los diputados socialistas m\u00e1s funestos y que amenaz\u00f3 a Calvo Sotelo poco antes de su asesinato. Camba, al saberlo, se enfad\u00f3 y sentenci\u00f3: \u00abEsto es una mierda de Rep\u00fablica y si todo lo que se les ha ocurrido es nombrar a ese imb\u00e9cil de Galarza para un puesto de responsabilidad, sabe Dios las tonter\u00edas que van a hacer y lo que nos espera\u00bb. Acert\u00f3. Demetrio Castro tira del hilo: a pesar de la ret\u00f3rica moralizadora, la nueva \u00e9lite republicana recurri\u00f3 al reparto de prebendas, cargos y sinecuras entre sus partidarios, al tiempo que depuraban a los desafectos en la magistratura, la diplomacia y el magisterio.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo olvidar la violencia para generar esa Espa\u00f1a \u00abtriste y agria\u00bb? La Segunda Rep\u00fablica fue una f\u00e1brica de creaci\u00f3n de grupos paramilitares y de milicias, entre los escamots, requet\u00e9s, socialistas, comunistas, anarquistas y falangistas. Esto hizo que aumentara la tenencia de armas de fuego y de la brutalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica, y que se hiciera corriente la violencia. Indudablemente dicha circunstancia estuvo animada por la ret\u00f3rica guerracivilista, y de manera muy irresponsable por parte del PSOE. Demetrio Castro documenta c\u00f3mo el lenguaje pol\u00edtico se carg\u00f3 de amenazas e invocaciones a la lucha armada, especialmente tras las elecciones de 1933, creando un clima de terror y deslegitimaci\u00f3n total del adversario. De ah\u00ed, dice el autor, tanta sangre vertida en la primavera de 1936, como preludio de la Guerra Civil. En suma, y como colof\u00f3n a esta magn\u00edfica obra, la Rep\u00fablica fue \u00abtriste y agria\u00bb porque se empe\u00f1aron en construir una democracia de confrontaci\u00f3n y exclusi\u00f3n, en lugar de una de integraci\u00f3n, lo que termin\u00f3 con el nivel superior de la violencia: una confrontaci\u00f3n entre compatriotas.<\/p>\n
\u00a0Noticias sobre Historia en La Raz\u00f3n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Cinema de la \u00d3pera, en Madrid, estaba abarrotado. Todos quer\u00edan escuchar a Ortega y Gasset, el fil\u00f3sofo, el diputado de las Cortes constituyentes, el l\u00edder de la peque\u00f1a Agrupaci\u00f3n al Servicio de la Rep\u00fablica. Era 6 de diciembre de 1931. El nuevo r\u00e9gimen, ese mismo que naci\u00f3 entre algarab\u00eda y banderas tricolores, que hab\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":77545,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sb_editor_width":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-77580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia"],"relative_dates":{"created":"20 horas ago","modified":"20 horas ago"},"yoast_head":"\n