Adolfo Su\u00e1rez y el general Fernando de Santiago casi llegaron a las manos. El militar estaba muy enfadado por la pol\u00edtica de reformas del Gobierno del cual era vicepresidente. Estaba respaldado por no pocos militares, hasta 29 de alta graduaci\u00f3n. En la reuni\u00f3n, el general grit\u00f3 a Su\u00e1rez que la historia espa\u00f1ola estaba trufada de pronunciamientos militares. El civil le record\u00f3, con un par, que estaba vigente la pena de muerte. En medio de la discusi\u00f3n, De Santiago record\u00f3 que llevaba en el bolsillo un papel escrito por Gonzalo Fern\u00e1ndez de la Mora, un intelectual que hab\u00eda sido ministro con Franco. El texto ten\u00eda argumentos contra la reforma que Su\u00e1rez quer\u00eda emprender en septiembre de 1976. El General no lo sac\u00f3. Lo arrug\u00f3 en su bolsillo y sali\u00f3 de la reuni\u00f3n acompa\u00f1ado de su cohorte. No sab\u00eda que estaba a punto de ser sustituido por el teniente general Guti\u00e9rrez Mellado, y que eso ser\u00eda determinante para el proceso democr\u00e1tico.<\/p>\n
De Santiago ten\u00eda una larga carrera ligada al franquismo desde la Guerra Civil. Arias Navarro lo hab\u00eda nombrado vicepresidente del Gobierno para Asuntos de la Defensa en el primer Gabinete de la Monarqu\u00eda, y era el representante de los cuatro ministerios militares. Su\u00e1rez lo hered\u00f3 para evitar tensiones con los militares inmovilistas. En ese tiempo, el general De Santiago particip\u00f3 en citas decisivas del b\u00fanker, como el almuerzo en el restaurante Casa Gerardo en enero de 1976 con Jos\u00e9 Antonio Gir\u00f3n de Velasco y el teniente general Carlos Iniesta Cano, o la reuni\u00f3n de marzo de ese a\u00f1o con el teniente general Alfonso P\u00e9rez Vi\u00f1eta, en la que se acord\u00f3 dirigir una carta a Juan Carlos I para expresar el descontento militar por la deriva pol\u00edtica de su propio Gobierno. Viendo la apertura a la democracia plena que propon\u00eda Su\u00e1rez, De Santiago acab\u00f3 discutiendo con Su\u00e1rez el 8 de septiembre, en plena reuni\u00f3n para explicar el proyecto de Ley de Reforma Pol\u00edtica a 29 oficiales. Sin embargo, el ministro del Ej\u00e9rcito, F\u00e9lix \u00c1lvarez-Arenas, contuvo su irritaci\u00f3n, lo que evit\u00f3 el conflicto.<\/p>\n
No dur\u00f3 mucho. A mediados de septiembre, el Gobierno anunci\u00f3 el desmantelamiento de la Organizaci\u00f3n Sindical y, por tanto, la libertad de asociaci\u00f3n, lo que permitir\u00eda salir a la luz a CC OO, USO y UGT, entre otras. Esto sirvi\u00f3 de excusa al general De Santiago para dimitir, aunque su cese estaba cantado. Para despedirse, el militar escribi\u00f3 una carta a sus compa\u00f1eros de armas denunciando la libertad sindical que iba a permitir salir a la luz a sindicatos responsables, a su juicio, del terror en la zona republicana durante la Guerra Civil. A esto le sigui\u00f3 una carta en el diario \u00abEl Alc\u00e1zar\u00bb, del ex director de la Guardia Civil, Carlos Iniesta Cano, elogiando el \u00abpatriotismo\u00bb del general De Santiago al dimitir por no incumplir su promesa de defender las Leyes Fundamentales. Era lo mismo que llamar \u00abperjuros\u00bb al Gobierno y al Rey si sancionaba sus normas.<\/p>\n
En este ambiente, Su\u00e1rez nombr\u00f3 al general Guti\u00e9rrez Mellado para sustituir a De Santiago como vicepresidente primero del Gobierno para Asuntos de la Defensa el 23 de septiembre de 1976. El cambio fue significativo. \u00abEl Guti\u00bb, como le llam\u00f3 la ultraderecha, era liberal, disc\u00edpulo del defenestrado teniente general Manuel D\u00edez Alegr\u00eda, que abogaba por profesionalizar el Ej\u00e9rcito, subordinarlo al poder civil y mantenerlo fuera de la pol\u00edtica. El \u00abshock\u00bb entre los generales \u00abazules\u00bb fue considerable. Los cuatro ministros militares, encabezados por el almirante Gabriel Pita da Veiga, fueron a protestar al Rey. No ve\u00edan en Guti\u00e9rrez Mellado un hombre con antig\u00fcedad ni autoridad para el puesto. A Juan Carlos I no le hab\u00eda hecho gracia la destituci\u00f3n y pase a la reserva del general De Felipe, pero apel\u00f3 al \u00abpatriotismo\u00bb de los cuatro ministros. Quiz\u00e1 ese recelo del Rey se debi\u00f3 a que ese \u00abpase\u00bb fue ilegal, seg\u00fan dict\u00f3 un tribunal del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n
La prensa, en general, aplaudi\u00f3 el nombramiento de Guti\u00e9rrez Mellado. La revista \u00abCambio 16\u00bb dijo que era la \u00abdecisi\u00f3n oficial m\u00e1s importante desde la muerte de Franco\u00bb. Los diarios \u00abAbc\u00bb y \u00abEl Pa\u00eds\u00bb coincidieron en que el cambio garantizaba la \u00absinceridad del proceso democr\u00e1tico\u00bb. \u00abInformaciones\u00bb apuntaba que Guti\u00e9rrez Mellado hab\u00eda sido decisivo en la firma de los \u00faltimos acuerdos entre Espa\u00f1a y EE UU, y manten\u00eda \u00abestrechos lazos con el alto mando de la OTAN\u00bb, lo que le confer\u00eda una visi\u00f3n democr\u00e1tica del papel de las fuerzas armadas. Acertaron, porque Guti\u00e9rrez Mellado acab\u00f3 con los ministerios militares, cre\u00f3 del Ministerio de Defensa, prohibi\u00f3 la participaci\u00f3n de militares en actividades pol\u00edticas y cre\u00f3 la Junta de Jefes de Estado, entre otras cosas, que pusieron las bases del fin del poder militar en Espa\u00f1a, condici\u00f3n b\u00e1sica para la consolidaci\u00f3n del sistema democr\u00e1tico en Espa\u00f1a, y que constituye, junto a su papel el 23-F, el mayor legado de Guti\u00e9rrez Mellado.<\/p>\n
\u00a0Con la relaci\u00f3n entre Adolfo Su\u00e1rez y el general Fernando de Santiago al l\u00edmite, el militar madrile\u00f1o fue el encargado de tomar el mando de la Vicepresidencia\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adolfo Su\u00e1rez y el general Fernando de Santiago casi llegaron a las manos. El militar estaba muy enfadado por la pol\u00edtica de reformas del Gobierno del cual era vicepresidente. Estaba respaldado por no pocos militares, hasta 29 de alta graduaci\u00f3n. En la reuni\u00f3n, el general grit\u00f3 a Su\u00e1rez que la historia espa\u00f1ola estaba trufada de pronunciamientos militares. El civil le record\u00f3, con un par, que estaba vigente la pena de muerte. En medio de la discusi\u00f3n, De Santiago record\u00f3 que llevaba en el bolsillo un papel escrito por Gonzalo Fern\u00e1ndez de la Mora, un intelectual que hab\u00eda sido ministro con Franco. El texto ten\u00eda argumentos contra la reforma que Su\u00e1rez quer\u00eda emprender en septiembre de 1976. El General no lo sac\u00f3. Lo arrug\u00f3 en su bolsillo y sali\u00f3 de la reuni\u00f3n acompa\u00f1ado de su cohorte. No sab\u00eda que estaba a punto de ser sustituido por el teniente general Guti\u00e9rrez Mellado, y que eso ser\u00eda determinante para el proceso democr\u00e1tico.<\/p>\n
De Santiago ten\u00eda una larga carrera ligada al franquismo desde la Guerra Civil. Arias Navarro lo hab\u00eda nombrado vicepresidente del Gobierno para Asuntos de la Defensa en el primer Gabinete de la Monarqu\u00eda, y era el representante de los cuatro ministerios militares. Su\u00e1rez lo hered\u00f3 para evitar tensiones con los militares inmovilistas. En ese tiempo, el general De Santiago particip\u00f3 en citas decisivas del b\u00fanker, como el almuerzo en el restaurante Casa Gerardo en enero de 1976 con Jos\u00e9 Antonio Gir\u00f3n de Velasco y el teniente general Carlos Iniesta Cano, o la reuni\u00f3n de marzo de ese a\u00f1o con el teniente general Alfonso P\u00e9rez Vi\u00f1eta, en la que se acord\u00f3 dirigir una carta a Juan Carlos I para expresar el descontento militar por la deriva pol\u00edtica de su propio Gobierno. Viendo la apertura a la democracia plena que propon\u00eda Su\u00e1rez, De Santiago acab\u00f3 discutiendo con Su\u00e1rez el 8 de septiembre, en plena reuni\u00f3n para explicar el proyecto de Ley de Reforma Pol\u00edtica a 29 oficiales. Sin embargo, el ministro del Ej\u00e9rcito, F\u00e9lix \u00c1lvarez-Arenas, contuvo su irritaci\u00f3n, lo que evit\u00f3 el conflicto.<\/p>\n
No dur\u00f3 mucho. A mediados de septiembre, el Gobierno anunci\u00f3 el desmantelamiento de la Organizaci\u00f3n Sindical y, por tanto, la libertad de asociaci\u00f3n, lo que permitir\u00eda salir a la luz a CC OO, USO y UGT, entre otras. Esto sirvi\u00f3 de excusa al general De Santiago para dimitir, aunque su cese estaba cantado. Para despedirse, el militar escribi\u00f3 una carta a sus compa\u00f1eros de armas denunciando la libertad sindical que iba a permitir salir a la luz a sindicatos responsables, a su juicio, del terror en la zona republicana durante la Guerra Civil. A esto le sigui\u00f3 una carta en el diario \u00abEl Alc\u00e1zar\u00bb, del ex director de la Guardia Civil, Carlos Iniesta Cano, elogiando el \u00abpatriotismo\u00bb del general De Santiago al dimitir por no incumplir su promesa de defender las Leyes Fundamentales. Era lo mismo que llamar \u00abperjuros\u00bb al Gobierno y al Rey si sancionaba sus normas.<\/p>\n
En este ambiente, Su\u00e1rez nombr\u00f3 al general Guti\u00e9rrez Mellado para sustituir a De Santiago como vicepresidente primero del Gobierno para Asuntos de la Defensa el 23 de septiembre de 1976. El cambio fue significativo. \u00abEl Guti\u00bb, como le llam\u00f3 la ultraderecha, era liberal, disc\u00edpulo del defenestrado teniente general Manuel D\u00edez Alegr\u00eda, que abogaba por profesionalizar el Ej\u00e9rcito, subordinarlo al poder civil y mantenerlo fuera de la pol\u00edtica. El \u00abshock\u00bb entre los generales \u00abazules\u00bb fue considerable. Los cuatro ministros militares, encabezados por el almirante Gabriel Pita da Veiga, fueron a protestar al Rey. No ve\u00edan en Guti\u00e9rrez Mellado un hombre con antig\u00fcedad ni autoridad para el puesto. A Juan Carlos I no le hab\u00eda hecho gracia la destituci\u00f3n y pase a la reserva del general De Felipe, pero apel\u00f3 al \u00abpatriotismo\u00bb de los cuatro ministros. Quiz\u00e1 ese recelo del Rey se debi\u00f3 a que ese \u00abpase\u00bb fue ilegal, seg\u00fan dict\u00f3 un tribunal del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n
La prensa, en general, aplaudi\u00f3 el nombramiento de Guti\u00e9rrez Mellado. La revista \u00abCambio 16\u00bb dijo que era la \u00abdecisi\u00f3n oficial m\u00e1s importante desde la muerte de Franco\u00bb. Los diarios \u00abAbc\u00bb y \u00abEl Pa\u00eds\u00bb coincidieron en que el cambio garantizaba la \u00absinceridad del proceso democr\u00e1tico\u00bb. \u00abInformaciones\u00bb apuntaba que Guti\u00e9rrez Mellado hab\u00eda sido decisivo en la firma de los \u00faltimos acuerdos entre Espa\u00f1a y EE UU, y manten\u00eda \u00abestrechos lazos con el alto mando de la OTAN\u00bb, lo que le confer\u00eda una visi\u00f3n democr\u00e1tica del papel de las fuerzas armadas. Acertaron, porque Guti\u00e9rrez Mellado acab\u00f3 con los ministerios militares, cre\u00f3 del Ministerio de Defensa, prohibi\u00f3 la participaci\u00f3n de militares en actividades pol\u00edticas y cre\u00f3 la Junta de Jefes de Estado, entre otras cosas, que pusieron las bases del fin del poder militar en Espa\u00f1a, condici\u00f3n b\u00e1sica para la consolidaci\u00f3n del sistema democr\u00e1tico en Espa\u00f1a, y que constituye, junto a su papel el 23-F, el mayor legado de Guti\u00e9rrez Mellado.<\/p>\n
\u00a0Noticias sobre Historia en La Raz\u00f3n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Adolfo Su\u00e1rez y el general Fernando de Santiago casi llegaron a las manos. El militar estaba muy enfadado por la pol\u00edtica de reformas del Gobierno del cual era vicepresidente. Estaba respaldado por no pocos militares, hasta 29 de alta graduaci\u00f3n. En la reuni\u00f3n, el general grit\u00f3 a Su\u00e1rez que la historia espa\u00f1ola estaba trufada de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80510,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sb_editor_width":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-80514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia"],"relative_dates":{"created":"2 semanas ago","modified":"2 semanas ago"},"yoast_head":"\n