Miguel de Cervantes escribió que «quien lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho». Por su parte, Emilia Pardo Bazán afirmó que «cada libro que se lee es un paso adelante», lo que establece una relación directa entre la lectura y cualquier tipo de avance, ya sea físico o metafísico. Reflexiones de este tipo encierran una verdad: leer no es un adorno cultural, es una herramienta de poder. Leer ya no puede reducirse a la mera decodificación de signos; implica inferir, contrastar fuentes, evaluar argumentos y sostener la atención en entornos de alta dispersión cognitiva. La escuela, la estructura social y la experiencia íntima convierten la actividad lectora en la infraestructura básica sobre la que se construyen el resto de los aprendizajes, en una condición indispensable para la participación informada y en un indicador crítico de equidad.
Si queremos jóvenes capaces de orientarse en el siglo XXI, necesitamos que chicos y chicas lean con profundidad, disfruten y se reconozcan en los libros
Miguel de Cervantes escribió que «quien lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho». Por su parte, Emilia Pardo Bazán afirmó que «cada libro que se lee es un paso adelante», lo que establece una relación directa entre la lectura y cualquier tipo de avance, ya sea físico o metafísico. Reflexiones de este tipo encierran una verdad: leer no es un adorno cultural, es una herramienta de poder. Leer ya no puede reducirse a la mera decodificación de signos; implica inferir, contrastar fuentes, evaluar argumentos y sostener la atención en entornos de alta dispersión cognitiva. La escuela, la estructura social y la experiencia íntima convierten la actividad lectora en la infraestructura básica sobre la que se construyen el resto de los aprendizajes, en una condición indispensable para la participación informada y en un indicador crítico de equidad.
Sin embargo, la competencia lectora atraviesa hoy una paradoja histórica: nunca se había tenido tanto acceso a la información y jamás había sido tan evidente la fragilidad de nuestra capacidad para comprenderla. La expansión de la inteligencia artificial generativa ha intensificado este diagnóstico; cuando la producción textual automatizada se vuelve ubicua, el valor diferencial reside en la capacidad humana para interpretar críticamente, discernir y aprender de manera autónoma.
En este contexto, las evaluaciones internacionales trazan un patrón persistente: las chicas superan sistemáticamente a los chicos en competencia lectora. Paradójicamente, en los países más igualitarios la diferencia suele ser todavía más amplia. Además, de la brecha (inversa) de género, aparece otra asociada a las variables socioeconómicas, pues el alumnado más desfavorecido acumula desventajas en vocabulario, exposición a textos y prácticas letradas familiares. En el caso español, el programa PIRLS, que evalúa al alumnado en cuarto de Primaria, muestra una diferencia estadísticamente significativa pero contenida. Nada dramático ni irreversible. No obstante, al mirar a los 15 años en los resultados de PISA, la distancia se ensancha y llega a superar los 30 puntos a favor de las chicas. La pregunta no es solo cuánto difieren, sino por qué la diferencia crece.
Si el origen fuera estrictamente biológico, cabría esperar una brecha estable, constante en el tiempo y homogénea entre países. Pero su magnitud varía según contextos culturales, políticas educativas y climas escolares. Esa variabilidad demuestra que, aunque existen patrones de desarrollo diferenciados, el entorno y las políticas educativas importan. Desde la sociología se plantea que esta distancia está vinculada a factores no cognitivos como la disciplina, la persistencia, la autorregulación y las actitudes hacia la escuela. En promedio, las niñas desarrollan antes ciertas habilidades lingüísticas, estimuladas por una socialización de género que desde la infancia fomenta más el lenguaje, la comunicación y el hábito lector en el hogar, donde además tienen más probabilidades de ver a la madre como modelo de lectura. Una cuestión que el sistema escolar recompensa. El capital cultural familiar transmite actitudes y recursos que favorecen de distinta manera a cada género. La educación ha sido para muchas mujeres una vía de movilidad social y autonomía económica, por lo que no estudiar no es una opción. En cambio, en el caso de los chicos existen alternativas laborales menos dependientes de la trayectoria académica.
Lo que empieza como una pequeña diferencia de maduración lingüística temprana puede interactuar con los procesos de socialización y convertirse en la adolescencia en una notable acumulación de desventajas. Las chicas, de media, leen más por placer y dedican más tiempo a ello fuera del colegio. Por el contrario, la influencia del grupo de iguales y la presión de los compañeros suele desincentivar la lectura entre los varones si esta no aporta prestigio social. El esfuerzo académico está mejor aceptado entre ellas, mientras que en algunos grupos de chicos la construcción de la masculinidad y sus ideales pueden chocar con el interés por los libros o el buen rendimiento escolar, algo que puede generar que la lectura se perciba como una actividad alineada con los estereotipos femeninos. A esto contribuyen las diferencias en los hábitos de ocio, orientados en los chicos a actividades que implican menos lectura prolongada, y una posible feminización de la escuela, donde la elevada presencia de mujeres en la docencia (especialmente en etapas iniciales) y ciertas dinámicas escolares pueden asociar inconscientemente los libros al mundo femenino.
Incluso, las expectativas del profesorado pueden reforzar estas diferencias de rendimiento de forma inconsciente. Existe también un debate abierto sobre si los materiales escolares y las lecturas obligatorias conectan mejor con los intereses medios de las alumnas que con los de sus compañeros. Al final, si la evaluación se centra prioritariamente en resultados estandarizados sin atender al punto de partida y al progreso individual, se consolidan sesgos que afectan a quienes ya se encuentran en situación de vulnerabilidad.
Ahora bien, el perfil del estudiante resiliente ofrece un diagnóstico claro: alta autoconfianza lectora, hábitos tempranos y apoyo familiar inicial. Nada mágico ni imposible. Por su parte, las prácticas pedagógicas y las expectativas docentes pueden mitigar la brecha si se evita una naturalización de la idea de que las alumnas «leen mejor» y los alumnos «leen menos», previniendo así una profecía autocumplida que daña la motivación y el compromiso lector.
La brecha de género en lectura en España es modificable. Pero cuidado: no se trata de desplazar recursos de unas para dárselos a otros. Las chicas no «van demasiado bien»; lo que ocurre es que muchos chicos están infraenganchados a la cultura escrita. La solución no pasa por bajar el listón ni por romantizar la desafección masculina, sino por intervenir donde la evidencia señala.
Frente a este escenario, la respuesta de la administración y los centros debe ser operativa y huir de la retórica. Esto pasa por implementar intervenciones sistemáticas en los primeros años de escolarización con énfasis en la conciencia fonológica, el desarrollo del vocabulario y estrategias explícitas de comprensión para detectar precozmente las dificultades y proporcionar apoyo específico. Paralelamente, resulta vital incentivar la lectura por placer desde edades tempranas, impulsando el compromiso de las familias, ya que el ejemplo lector en casa y el fomento de hábitos tempranos tienen efectos duraderos y reducen las desigualdades. Asimismo, los colegios e institutos deben diversificar su oferta y ofrecer una mayor variedad de libros para conectar con la diversidad de intereses del alumnado, y procurar la presencia de modelos masculinos que lean activamente, como padres o profesores para contrarrestar los estereotipos.
En el plano estructural, la universalidad de la educación debe complementarse con una focalización inteligente de recursos hacia los centros con más dificultades, con la finalidad de reforzar el cuidado de las bibliotecas escolares, el desarrollo de tutorías personalizadas y la formación docente específica en didáctica de la lectura. Además, la reducción de la repetición de curso debe acompañarse necesariamente de mecanismos de apoyo intensivo y seguimiento individualizado antes de que las brechas se cronifiquen.
Permitir que una parte significativa de nuestros adolescentes llegue a los 15 años con una menor competencia lectora supone hipotecar su autonomía. La brecha no es solo un problema de igualdad entre sexos; es un problema de capital humano y cultural, de cohesión social y de democracia. Es horizonte simbólico. Si queremos jóvenes capaces de orientarse en el océano informativo del siglo XXI, necesitamos que todos —chicos y chicas— lean con profundidad, disfruten leyendo y se reconozcan en los libros. La desigualdad en sus hábitos, referentes y legitimaciones no es una anécdota estadística, sino un síntoma cultural. La lectura, en definitiva, refleja un conjunto de decisiones familiares, escolares y sociales que podemos revisar. La cuestión es si estamos dispuestos a actuar antes de que esos cinco puntos en Educación Primaria se conviertan, otra vez, en treinta en Educación Secundaria. Ahí se juega algo más que una estadística. Se juega el derecho de cada joven a «leer mucho y andar mucho, ver mucho y saber mucho».
EL PAÍS
